廷伯在阿森纳的第二个赛季踢得比第一个赛季更靠前。前压之后，身后那片区域由谁看管，成了他每场都要回答的问题。阿森纳的防线站位很高，拉亚的活动范围也推到了禁区外沿，两者之间的距离被压得很短。这种压缩让球队丢球后能快速形成第二波围抢，也让廷伯回追时的判断变复杂：他要盯插入的边锋，还是落到中卫身侧的接应点。上赛季有几场球，他在同一个回合里先后追了两个人，最后谁都没贴住。
一、右后卫内收之后的空白
廷伯的常规位置是右后卫，进攻时他会向中路内收，和中卫之间的横向距离因此被拉大。球权一旦在左路丢失，他需要横跨半个中场回到自己的防区，跑动路线正好穿过对手最容易打直塞的那条通道。这种安排让阿森纳在阵地进攻里多出一个接应点，代价是把右路纵深交给萨卡一个人处理。
上赛季对曼城那场，廷伯内收之后，福登多次出现在他原本应该站住的位置。球没有每次都传过去，但阿森纳的中卫被迫一次次横移补位，整条防线的横向移动量明显增加。中卫补得越多，禁区中路露出的身后空间就越大，这种连锁在丢球回合里几乎必然出现。
更麻烦的是，九游会APP廷伯内收的位置离拉亚并不远。两人之间只隔着一条纵向通道，对手一旦在这个区域完成转身，拉亚就必须做出是否出击的选择。出击意味着门将离开球门线，不出击意味着对方直接面对最后一名中卫。
二、门将出击与后卫回追的时间差
拉亚的特点是站位靠前，愿意用脚下球参与出球，这一点和阿森纳的后场推进需求是匹配的。但门将离开球门线之后，最后一道防线和门线之间就出现了真空。廷伯回追时若能先把这个真空填上，拉亚就不必冒险出击；一旦廷伯追不回来，拉亚只能冲出去封角度。
两人的配合依赖一个很小的时间差。廷伯启动回追的瞬间，往往就是拉亚判断是否出击的瞬间。廷伯选择先封内切路线，拉亚就会默认身后有人，安心守在门前；廷伯选择贴住外线，拉亚就必须自己承担封堵直塞的任务。上赛季的丢球里，有几次正是这两人的选择出现了错位。
这个时间差在强强对话里被放得更大。对手的前锋普遍更快，廷伯回追的距离又比在左路时更长，留给拉亚反应的余量因此更少。阿森纳在这种比赛里丢的球，很多不是防线被打穿，而是防线和门将之间那块区域被利用。
三、对不同类型边锋的处理方式
廷伯面对速度型边锋和技术型边锋时，回追策略完全不同。速度型边锋一旦把球趟出去，靠回追是追不上的，他更合理的做法是提前卡住内线，把对手逼向边路，让中卫有时间回到位置。技术型边锋更愿意停下来做动作，廷伯可以贴得更近，靠身体对抗破坏节奏。
这两种处理方式对拉亚的要求也不一样。逼向外线意味着传中机会增加，拉亚需要判断是出击摘高球还是留在门线上；贴身对抗意味着可能被过掉，拉亚需要准备好面对一次近距离射门。廷伯在同一个赛季里要同时切换这两种模式，切换的依据往往只是对方边锋的一次触球方向。
阿森纳上赛季后半段在这件事上做得更稳。廷伯开始更早地做出取舍，不再试图同时兼顾内线和外线。他一旦决定卡哪条线路，就把另一条交给队友或者门将。这个调整没有让防线变得更快，但让每个人的任务更清楚，失位之后的补位也更容易执行。
四、站位压缩之后的空间收益
廷伯前压和内收，本质上是用后场空间换前场的接应人数。阿森纳在中前场的传球选择因此变多，阵地进攻里也更容易找到肋部的空当。这个收益是实打实的，球队的组织确实依赖右后卫内收之后形成的那条通道。
但收益越大，丢球后的风险也越大。廷伯一旦丢球，他所在的位置离本方球门并不近，回追需要时间，而中卫因为要覆盖他的区域，已经被拉到了边路。这种情况下，拉亚面对的往往是一次直接的反击，而不是一次围攻。
这个矛盾不会因为训练而消失，只能通过分工来缓解。廷伯需要明确哪些回合可以冒险前压，哪些回合应该留在原位。两人的选择越是固定，防线在丢球瞬间的反应就越快。阿森纳上赛季已经在这条路上走了很长一段，新赛季的看点在于廷伯能不能把这种分工变成习惯。
廷伯踢得最好的比赛，往往是他在回追和内收之间切换得最果断的那几场。这说明他的问题从来不是跑不动，而是不确定该往哪儿跑。一旦他能在球权丢失之前完成预判，他和拉亚之间的那段距离就会从隐患变成缓冲。
拉亚和廷伯之间那条线，说到底需要两个人共同维护。廷伯多跑一步，拉亚就少冒一次险；拉亚多站出来一点，廷伯就敢把位置压得更靠前。这种默契很难靠一次季前合练建立，只能靠一个又一个回合慢慢磨出来。新赛季这条线会不会更稳定，取决于廷伯在强强对话里能不能把话说得更早。
